Análisis bibliométrico de la incontinencia urinaria masculina. Una mirada de los últimos 20 años / Bibliometric Analysis of Urinary Incontinence. An Overview of the Last 20 Years

Introducción y Objetivo En las últimas décadas, la incidencia y prevalencia de la incontinencia urinaria han venido en aumento. Existen numerosas publicaciones sobre este tema, se han introducido nuevos dispositivos, y se hanmodificado las líneas demanejo de esta patología. El objetivo de este estudio es realizar un análisis bibliométrico de las publicaciones sobre incontinencia urinaria masculina en las revistas indexadas. Métodos Se realizó un análisis bibliométrico descriptivo de corte retrospectivo de la literatura médica disponible en la base de datos Web of Science (WOS) en relación con incontinencia urinaria masculina entre 2002 y 2020. Por medio de la WOS, se obtuvieron las variables a analizar, y se elaboraron tablas y gráficas en el programa Microsoft Office Excel 2017. Resultados Encontramos un total de 498 publicaciones en 88 revistas. Hubo un crecimiento exponencial de las publicaciones a partir de 2006. Las 3 revistas conmayor porcentaje de publicaciones fueron: J Urol, con 25,2% (125), Neurol Urodyn, con 16,5% (82), European Urology Journal, con 11,1% (55); sólo 5 de las 20 revistas con más publicaciones tuvieron un factor de impacto 3. El país que tuvomayor porcentaje fue Estados Unidos con 21,2% (105), seguido por países europeos. En América Latina, el país con mayor número de publicaciones fue Brasil, con 2,6% (13). No se encontraron estudios colombianos con esta búsqueda específica. Conclusión Este es el primer estudio bibliométrico sobre incontinencia urinaria masculina. Con el tiempo, han aumentado las publicaciones acerca de este tema, y la mayoría está concentrada en revistas de Estados Unidos y Europa. No es predominante la publicación en revistas de alto factor de impacto, y es muy baja la cantidad de publicaciones que aporta Colombia y los demás países latinoamericanos.

Introduction In the last decades, the incidence and prevalence of urinary incontinence have been increasing. There are many publications about this subject, there are new devices, and the treatment of this condition has changed with time. The objective of the present study was to perform a bibliometric analysis of the publications about male urinary incontinence in the indexed journals. Methods We performed a retrospective descriptive bibliometric analysis of the medical literature available on the Web of Science (WOS) database about male urinary incontinence between 2002 and 2020. Through the WOS database, the variables to be analyzed were obtained, and tables and graphs were created using the Microsoft Office Excel 2017. Results We found 498 publications in 88 journals. Since 2006, there has been an exponential growth in publications. The 3 journals with the highest percentage of publications were: J Urol, with 25.1% (125), Neurol Urodyn, with 16.5% (82), European Urology Journal, with 11.4% (57); only 5 of the 20 journals with the highest number of publications had an impact factor ≥ 3. The country with the highest percentage of publications was the United States with 21,2% (105), followed by European countries. In Latin America, the country with the highest number of publications was Brazil, with 2,6% (13). No Colombian studies were found with this specific research. Conclusion The present is the first bibliometric analysis on male urinary incontinence. Over time, publications on this topic have increased, and most of them are concentrated in journals from the United States and Europe. The publication in journals with a high impact factor is not predominant, and the number of publications from Colombia and other Latin American countries is very low.

Análisis bibliométrico y de mapeo de la educación en cirugía laparoscópica y robótica en urología / Bibliometric Analysis of Education in Laparoscopic and Robotic Surgery in Urology

Objetivo Se realizó un análisis bibliométrico para conocer la situación actual de la educación en cirugía laparoscópica y robótica en urología. Métodos La búsqueda fue realizada en la base de datos MEDLINE y EMBASE en marzo de 2020, a través del facilitador de búsqueda: FABUMED y PUBMED-PUBREMINER, utilizando los siguientes criterios (Laparoscopy OR robotics) AND (education urology) AND (1988:2019[dp])) y establecer los artículos disponibles respecto a educación en cirugía laparoscópica en urología. Adicionalmente se realizó un análisis de mapeo bibliométrico así como mapas de redes de colaboración. Resultados Se obtuvieron 1383 revisiones en la literatura publicadas en 172 revistas. Las revistas con más publicaciones fueron: Journal of Endourology (167) y factor de impacto (FI) 2.26, BJU International (101, FI 4.52) Urology (90, FI 1.86) y Journal of Urology (71, FI 5.6). La producción total se dio en 49 países, los países con mayor número de publicaciones fueron Estados Unidos con 362 (26.1%) y Reino Unido 152 (10.9%), Latinoamérica estuvo encabezada por Brasil con 17 publicaciones. Conclusiones El mayor número de publicaciones se observó a partir del 2006 years durante la última década ha estado liderado por Estados Unidos. En Colombia la investigación de educación en cirugía laparoscópica y robótica es mínima, posiblemente por carecer de programas de entrenamiento en los programas de residencia. Este análisis bibliométrico permite mostrar que la producción bibliográfica en esta área puede depender de que existan programas formales de entrenamiento que a futuro beneficien a toda la comunidad urológica.

Objective A bibliomeric analysis was performed to know the current situation of education in laparoscopic and robotic surgery in Urology. Methods The literature search was made using MEDLINE and EMBASE database on March 2020, we used de search facilitators FABUMED and PUBMED-PUBREMINER, we used the following criteria por the search (Laparoscopy OR robotics) AND (education urology) AND (1988: 2019 [dp])) and we obtained the articles available regarding education in laparoscopic surgery in urology. Additionally, a bibliometric mapping analysis was performed as well as collaboration network maps. Results We found 1383 reviews in the literature published in 172 journals. The journals with most publications were: Journal of Endourology (167) and impact factor (FI) 2.26, BJU International (101, FI 4.52) Urology (90, FI 1.86) and Journal of Urology (71, FI 5.6). Overall production was in 49 countries, the countries with the highest number of publications were the United States with 362 (26.1%) and the United Kingdom 152 (10.9%), Latin America was led by Brazil with 17 publications. Conclusions Most of publications was observed from 2006 and during the last decade it has been led by the United States. In Colombia, educational research in laparoscopic and robotic surgery is minimal, possibly due to the lack of training programs in residency programs. This bibliometric analysis shows that bibliographic production in this area may depend on the existence of formal training programs that will benefit the entire urological community in the future.